中国大学篮球联赛分析

CUBA决赛分析 清华VS广工 89:86 

结果导向论，无论NBA、CBA、CUBA，所有联赛都会结果导向想象。球队建队方针是什么？阵容搭配怎么样？打什么战术？都要经受联赛考验，最终试验成功的球队，就会引领联盟打法。清华对广工的胜利，让我看清中国篮球为什么还停留在上个世纪，看清不是教练没有先进的篮球理念，而是球员水平跟先进理念不匹配。估计也有不少教练尝试过打小球，发现根本玩不转，最终还是放弃了。结果导向也是CBA很难看的原因，总是磨阵地，总是不断打内线，根本打不出快攻，根本打不出战术和配合。所以很多教练挣扎过后放弃了，难看就难看吧，至少打大阵容还能跟其他球队对的上。广工只有一个内线，而清华有好几个内线。最后广工还是输在内线上，全场还剩8分钟，内线5犯离场，导致进攻、防守都很被动，也很难抢到篮板球。也就导致最后几分钟，关键球本来应该稳扎稳打，却因为身高问题，不敢冲击篮下，不得不博三分，连续投了几个三分球不进，又抢不到篮板球，就葬送了比赛。

打阵地还是打快攻？打小球还是打身高？一切都是因果轮回，也注定了中国队打不了世界强队。打小球，打快攻，对整体球员水平要求很高，必须有两名以上的精准射手群，所有球员都必须有很好的做球能力，整体球员速度都要比较快，都要有很高的球商和战术素养，场上必须有做策应球的指挥官。尤其指挥官拿球时，其他球员就要跑战术了，尤其要时刻准备着空切。中国球员别说CUBA球员，即使CBA球员能达到这个要求的球员都寥寥无几。所以小球根本打不成，失误率太高。这样的趋势就导致中国篮球一直在打阵地战，速度永远提不起来。而篮下大个子没有速度，没有对抗，没有传导球能力，到国际赛场上就成了鸡肋，反而拖累快攻和防守。无论CBA、CUBA结果如何，国家队还是要跟上世界潮流，还是要坚决的打快攻，不然一点赢球的希望都没有。

即使打阵地战，还是要有战术，不能谁拿球，谁盲目冲击篮下。阵地战的防守大部分时间都是一盯一，想凭一己之力甩该防守是很难的。所以必须要有人做挡拆，必须有人持球佯攻，吸引包夹，必须有人能真正搅乱防守，才能创造出空位机会。CUBA有一些这样的尝试，不过打的都不是很成功，主要原因持球人控球和传球水平不行，没有传突投三威胁，不能通过节奏变化和假动作，骗过防守。看到比较多的是跳起传球失误。中国个级别联赛球员，一定要学会扎实的篮球梦幻脚步，学会假动作和节奏变化，一定不要轻易起跳，除非晃开对手了，或空位情况下再起跳终结。在别人还贴着你防守的情况下起跳失误率太高了，无论是传球还是投篮。我看到很多球员起跳后空中再找篮筐再传球，这种选择就等于是失误。

广工的5号位，篮下基本功还行，清华的几个5号位，篮下技术太粗糙，为什么拿球后总是使劲拍一次球才出手？有机会拿球就应该直接出手了，反而你运一次球防守全包夹上来了。再出手就很困难了，成功率就大打折扣。1号位清华的王岚嵚基本功还可以，速度也相对比较快，有持球突破能力和做球能力。广工没有持球突破能力的球员。不过广工整体配合还算可以。开始三分球投的也还行，最后赌三分球的时候就一个不进了。中国男篮唯一的进步就是三分球能力整体有所提高，其他技术还停留在原地。尤其罚球和中投，命中率仍然很低。

清华跟清华附中发后场球方法一样，都是喜欢三个后卫同时推进，有人防守就回传球，再有人防守就做个假动作，推进几步再横传球给另一个球员。推进速度不够快，遇到拼抢积极的球员很容易抢断和造成8秒违例。国内各级别联赛都应该用心研究一下发后场球和边线球的方法了。最好的推进方法就是传导球和快速带球过半场，要提前预判防守和包夹，尤其到半场线的时候要格外小心包夹的到来，通过精准传球让包夹付出代价，他们以后就不敢随便包夹了。

整体打的比想象中的好一些，可能因为耐高联赛让我对CUBA降低期待值了吧。失误还是不少，不过比耐高少了一些。基本问题跟耐高差不多。还是基本功问题，还是传导球问题，还是发边线球问题，还是带球过半场问题，还是盲目起跳的问题。在CUBA除了王岚嵚还可以外，没有太出众的球员。王岚嵚其实也不是很出众，只是其他球员都太菜的衬托。打CBA应该没什么问题，但是到国际赛场上，身高和对抗会吃亏，突破速度也很难发挥作用，投射能力也不是很强。CBA选秀状元也就这样，还能期待中国男篮能有多强？